Η μονογραφία με επίκεντρο τη δικονομική προστασία έναντι αρνήσεως του προϊσταμένου κτηματολογικού γραφείου (ή του υποθηκοφύλακα) να καταχωρίσει μεταβιβαστική δικαιοπραξία, δικαστική απόφαση ή λοιπές πράξεις στα κτηματολογικά φύλλα δεν θα μπορούσε παρά να ξεκινά με τη δογματική θεώρηση του ζητήματος, με αναφορές στο εύρος του ελέγχου νομιμότητας που διενεργεί ο προϊστάμενος του κτηματολογικού γραφείου (αλλά και ο υποθηκοφύλακας) και στην άρση της εκκρεμότητας που δημιουργείται από την άρνηση αυτή με το προσήκον ένδικο βοήθημα.

Στη συνέχεια σταχυολογούνται οι περιπτώσεις αντιρρήσεων κατά της αρνήσεως του προϊσταμένου: α) να διορθώσει αρχικές εγγραφές με τη διαδικασία του άρθρου 6 § 4 ν. 2664/1998, β) να καταχωρίσει (μεταγενέστερη) πράξη, κατ' άρθρο 16 § 5 ν. 2664/1998, γ) να διορθώσει πρόδηλα σφάλματα, κατ' άρθρο 18 § 2 ν. 2664/1998, δ) να διορθώσει γεωμετρικά στοιχεία, κατ' άρθρο 19 § 2 ν. 2664/1998, ε) να καταχωρίσει αμετάκλητη δικαστική απόφαση, κατ’ άρθρο 17 § 3 ν. 2664/1998 και στ) να χορηγήσει πιστοποιητικά, αντίγραφα και αποσπάσματα, κατ’ άρθρο 22 ν. 2664/1998.